Um júri manda a Apple pagar mais de US$ 5,7 bilhões à Taction pelo toque do iPhone e do Apple Watch.
O veredito é de sexta (25), em San Diego. O alvo é o Taptic Engine, o motor que produz o retorno tátil no iPhone e no Apple Watch. A Reuters publicou neste sábado que o valor passa de US$ 5,7 bilhões e que a Apple vai recorrer do que a agência chama de maior veredito desse tipo no país. A Bloomberg Law confirma a casa dos US$ 5,7 bilhões, as duas patentes e a conclusão de que a infração não foi intencional. A Law360 chama o resultado de maior veredito de patente da história dos EUA.
InvadingInvader / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0). Apple Park, Cupertino, 24 de setembro de 2022. A foto é do campus. O julgamento de sexta foi em San Diego.
Overrated
desligar o toque do iPhone amanhã
Underrated
o recurso que a Apple já anunciou, e o júri ter dito que a infração não foi intencional
O que o júri achou
O caso é Taction Tech. Inc. contra Apple, número 3:21-cv-00812, no tribunal federal do sul da Califórnia. A Bloomberg Law registra que os jurados deliberaram por partes de dois dias. Concluíram que o Taptic Engine infringe reivindicações de duas patentes da Taction: a US 10.659.885 e a US 10.820.117. A infração não foi willful. No veredito, o uso não foi tratado como consciente.
As duas patentes são da Taction Technology. O inventor é Silmon James Biggs. A prioridade é de 24 de setembro de 2014. A 10.659.885 saiu em 19 de maio de 2020. A 10.820.117 saiu em 27 de outubro de 2020. O título, no escritório americano, fala em movimento planar acionado por eletromagnetismo, com amortecimento, para vibração em frequência de áudio. O próprio texto da patente resume o objeto: transdutores táteis que produzem vibração de grave para ser percebida pelo toque.
Isso não é o alto-falante. É a peça que desloca uma massa para a pele sentir o movimento. A Apple chama a dela de Taptic Engine e descreve o componente como o que dá retorno tátil e simula cliques. O processo mira modelos de iPhone e de Apple Watch que usam esse motor.
O número que a Reuters e a Bloomberg Law publicam é “mais de US$ 5,7 bilhões”. Nenhuma das duas abre o centavo. A Reuters trata o resultado como recorde.
O caminho até a sexta
A Taction entrou com a ação em 2021. A Reuters descreve a empresa como quem usa a tecnologia em fones e headsets de jogo. A Apple negou a infração e disse que as patentes eram inválidas.
Em 2023, um juiz federal em San Diego encerrou o caso: não havia infração. Em 13 de agosto de 2025, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal, a corte americana de patentes, anulou essa sentença e devolveu o processo. O acórdão é o 23-2349. A corte manteve que as reivindicações exigem uma saída altamente amortecida. Não aceitou dois limites extras que o juiz tinha posto: amortecimento só mecânico, e um fator Q abaixo de 1,5.
Sem esse acórdão, o júri de sexta não julgava. O caso que a corte reabriu é o que foi decidido agora.
| Quando | O que aconteceu |
|---|---|
| 2021 | A Taction processa a Apple |
| 2023 | O juiz encerra: sem infração |
| 13 ago 2025 | O Circuito Federal reabre o caso |
| 25 set 2026 | O júri: infração, mais de US$ 5,7 bi, não intencional |
O que cada lado disse
A Apple agradeceu o júri e discordou. A frase, na Bloomberg Law: discorda fortemente do veredito e dos danos, “entirely unsupported by the facts”, sem apoio nos fatos. Em seguida: “Apple's Taptic Engine is fundamentally different from Taction's technology, which Taction's own testing of Apple's products confirmed during trial.” O Taptic Engine seria fundamentalmente diferente da tecnologia da Taction, e o teste da própria Taction com os produtos da Apple, durante o julgamento, teria confirmado isso. A frase final: “Apple does not use Taction's technology, and we will appeal.” A Apple não usa a tecnologia da Taction e vai recorrer.
O advogado da Taction, Tigran Guledjian, do Quinn Emanuel, disse à Bloomberg Law que está feliz por o júri ter dado razão à Taction e reconhecido as patentes. Disse também que a empresa esperou cinco anos e meio para o caso chegar a julgamento. A Reuters atribui a frase curta da vitória a outro nome, Lance Yang. O relato com o escritório e a espera de cinco anos e meio é o da Bloomberg Law.
O que isso não faz com o seu iPhone
O veredito não desliga o toque. Não é recall. Não é uma ordem para tirar o Taptic Engine da linha na segunda-feira. É indenização por infração, e a Apple já disse que recorre.
A parte “não intencional” importa no passo seguinte. Nos Estados Unidos, o juiz pode aumentar a indenização de patente em até três vezes quando o caso é grave. A marca de infração consciente é o caminho usual para esse aumento. O júri não deu essa marca. Quem decide se aumenta, se aumentar, é o juiz.
Quem tem iPhone ou Apple Watch no Brasil continua com o mesmo motor. O processo é americano. Nada nesta sexta muda o preço anunciado na loja brasileira.
Usuário IPHONE 15 / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0). iPhone 15, 12 de dezembro de 2023. A foto mostra o aparelho. Não é peça do processo nem um raio-x do Taptic Engine.
Quem pagou a conta do processo
A Bloomberg Law diz que documentos do caso mostraram financiamento da Gronostaj Investments LLC e da Kenosha Investments LP. A Kenosha, em outro litígio, aparece como subsidiária indireta da Burford Capital. A Taction não atravessou cinco anos e meio contra a Apple só com o caixa de quem faz headset. A Bloomberg Law descreve um processo com fundo.
Isso não muda o que o júri marcou na sexta. Muda quem teve fôlego para sustentar um caso desse tamanho até o recurso.